---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa7d3a861129260eededd"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000028/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "zha***"
date: "2025-08-17T17:35:04.334Z"
---

# zha*** 发言 (2025-08-17)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000028/pages/2)
时间：2025-08-17T17:35:04.334Z
回复：[q49f4a71a39ca6ae4c3db](https://mubeitech.com/discussions/messages/q49f4a71a39ca6ae4c3db) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 朱贝贝在526中想提交其利益被侵犯的证据，托雷斯在528里说她只能853或cvra 。我们都算是案件的非当事人，ai 说非当事人提供证据只能通过控方或者辩方向法院提出并获得许可才行。那咱们发现的这些布雷迪证据直接用利益相关方提，是不是都会被托雷斯驳回？在这个庭上是不是没有利益相关方这个身份

## 发言正文

> 只能从检方和辩方的渠道提交证据？