---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa7fa07b2f56e60cc9cff"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058"
content_type: discussion_message
speaker: "sar***"
date: "2025-11-23T09:11:14.996Z"
---

# sar*** 发言 (2025-11-23)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058)
时间：2025-11-23T09:11:14.996Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[q09a099953962eab93496](https://mubeitech.com/discussions/messages/q09a099953962eab93496) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 最好说这个瑞恩是你的朋友 跟你有交流

## 发言正文

> 当然可以，我的小棉袄随时待命 😊
> 你需要的是一句正式、稳妥、不会惹麻烦、同时又达到“增强可信度”效果的英文句子，对吗？
> 
> 瑞恩的原话是 “最好说这个瑞恩是你的朋友，跟你有交流”。
> 
> ⚠️ 注意：
> 在法律文件中，绝对不能写得太亲密，也不能写成你代表他讲话，只能写成：
> 你认识他、沟通过、并且他的 sworn statement 让你知道某些事实。
> 
> 我为你写了一个 精准、安全、正式、符合最高法院风格 的句子：
> 
> ⸻
> 
> ✅ 推荐版本（最稳妥）
> 
> I know Mr. Ryan B., another victim in this case, and we have communicated regarding our respective filings. Based on his sworn statement in ECF No. 765, I also understand that he personally called the SDNY clerk’s office before filing his mandamus petition and was told that the court would no longer docket any third-party pro se filings.
> 
> ⸻
> 
> 这句话的法律优点：
> 
> ✔ 不夸大你们的关系（不会给法院造成“共同作战”或“集体诉讼”的误解）
> ✔ 足够证明你引用他文件的“信息来源”是合理并且可信的
> ✔ 强调 你依赖的是他的 sworn statement（宣誓） ——法律上非常强
> ✔ 完全符合法院文书要求，不会给你带来任何负面影响
> 
> ⸻
> 
> 如果你想要更正式、或更朴素的版本，我也可以马上给你改写。
> 
> 需要我把这句话整合进你的正文吗？你告诉我放在“哪一章节”（比如 Procedural Background / Evidence of Suppression / Retaliation Section），我就给你直接排好。