---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qa8b6f05fb8630eb9ebe2"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-07-27T03:18:53.894Z"
---

# zci*** 发言 (2025-07-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/5)
时间：2025-07-27T03:18:53.894Z
回复：[qaa4da1387db21ff64018](https://mubeitech.com/discussions/messages/qaa4da1387db21ff64018) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 黑暗力量有备而来，通过不让保释，然后又不扯下美国法治遮羞布的方式拖死你。被告在保释被拒后应该就应该意识到了问题，当开庭日期被它无耻的拖延到一年多后，其律师不坚持用第五修正案反复动议保释或者用被拒保释后的快速审判权，也不去打破产法庭的程序不正义时，就应该换律师，已节省在初审法院的时间，但为何那时没有这么做？

## 发言正文

> 您见解能受瑞哥的小弟香港首肯，难能可贵，他的标准很高，稍有相左无论立场都被定位低智屏蔽；不过分析的价值终究落在纸面，要不要考虑一起按螺丝策略上庭出一份力？