---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qaafc8bf95d93e34a804d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000033/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "rim***"
date: "2025-09-07T13:01:41.915Z"
---

# rim*** 发言 (2025-09-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000033/pages/4)
时间：2025-09-07T13:01:41.915Z
回复：[q82418ada4b6b146417dd](https://mubeitech.com/discussions/messages/q82418ada4b6b146417dd) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 我一开始也以为盖尔出问题是CVRA这里，其实不是，他一开始介入案子要求退钱这个事可能是真正误导陪审团认定郭先生和喜联储一起诈骗的根本原因
> 他是真正的帮凶，不是CVRA那么简单，CVRA是在案件审理完后他自己再次提出来的
> 他在非常不合适的时机要钱，影响了陪审团对喜联储这部分案件的判断

## 发言正文

> 不对，他是在第一版引用的cvra介入，当时是3000多人，是在开庭之前，盖尔引用cvra介入的行为，被检方拿去支撑欺诈指控了