---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qab4d3b79556519cae27f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2025-12-23T10:50:43.136Z"
---

# roy*** 发言 (2025-12-23)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065/pages/3)
时间：2025-12-23T10:50:43.136Z

## 发言正文

> 四、关于“给检方筛选权 = 狐狸分鸡”
> 
> Gemini 的说法
> 
> 让检方分类受害者，等于让潜在加害者决定谁有资格。
> 
> 这一点是 Gemini 最接近“可争议法律问题”的地方，但仍被夸大
>     1.    Order 要求的是“说明差异 + 提议方法”，不是最终裁定权
> 782 明确写的是：
> 
> “Government shall provide a written submission … addressing differences … and whether it proposes any method” 
> 
> 这在法律上叫：
>     •    Soliciting briefing（征求意见）
>     •    不是 delegation of adjudicatory authority（裁判权下放）
> 
>     2.    最终决定权仍在法官或其批准的程序中
> 如果托雷斯：
> 
>     •    后续完全照抄检方分类
>     •    无独立审查
>     •    无听证机会
> 
> 👉 那时你才能说 “程序性合谋”。
> 
> 🔎 结论：
> 目前是 “存在偏向风险”，但未形成“坐实的狐狸当裁判”。