---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qac49350b54ef493a6f9d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-11-03T12:20:06.157Z"
---

# reb*** 发言 (2025-11-03)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054/pages/3)
时间：2025-11-03T12:20:06.157Z
回复：[q654e01a931120cab20ef](https://mubeitech.com/discussions/messages/q654e01a931120cab20ef) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 机器人说，庭审有伪证可以打，但是推翻案件不太可能

## 发言正文

> 当然不能说有点伪证就可以推翻，而是看对陪审团的误导的严重性。如果那些所谓共谋者的陈诉，在资产所有权上只要是虚假陈诉，不管是不是故意，都是程序污染。