---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qad868f256ff555b69a17"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T11:28:27.515Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000149)
时间：2026-08-20T11:28:27.515Z

## 发言正文

> 还有一个更重要的时间转折。
> 
> 政府自己的ECF 120说，TIN（Terrorism and International Narcotics Unit）对郭的调查是在2019年9月初正式开启的。
> 
> 也就是说：
> 
> 2018年4月—2019年5月：郭持续向FBI提供信息
> ↓
> 2019年9月：SDNY TIN开始调查郭
> ↓
> 2019年9月底：TIN/FBI取得搜查郭住所和办公室的warrants
> ↓
> 2020年：TIN调查继续，同时另一个CFU fraud/crypto investigation也在进行
> ↓
> 后来CFU这条线演变成23-cr-118。 
> 
> 这个时间线我认为非常值得二巡律师盯。
> 
> 因为现在真正的问题变成了：
> 
> 郭此前作为FBI信息提供者/接触对象所产生的情报、人员和文件，后来有没有流入对郭本人的TIN或CFU刑事调查？
> 
> 这比“蓬佩奥是不是那个人”重要得多。
> 
> ⸻
> 
> 而且2020年7月的一封SDNY内部邮件把两条调查线第一次明确连在了一起。
> 
> ECF 120显示，当时TIN负责人写：
> 
> TIN AUSA正在和FBI调查Guo，之前已经执行premises warrants，并在审查大量电子材料；
> 
> 紧接着他又说：
> 
> 他同时知道CFU有另一项涉及Guo和cryptocurrency investments的调查。
> 
> 而这个CFU investigation，ECF 120脚注明确说：
> 
> 就是后来导致本案23-cr-118 charges的调查。 
> 
> 所以现在不是简单：
> 
> 一个旧FBI关系 + 一个后来诈骗案。
> 
> 而是：
> 
> FBI contact relationship
> → TIN investigation
> → FBI searches
> → CFU parallel investigation
> → 23-cr-118。
> 
> 这个链条已经进入正式法院record。
> 
> ⸻
> 
> 那蓬佩奥呢？
> 
> 我现在反而觉得不应该把重点押在蓬佩奥本人。
> 
> 因为我们查到的硬材料明确指向的是：
> 
> FBI Agent-1 + FBI + SDNY TIN + CFU。
> 
> 蓬佩奥如果存在，只可能在更外围的CIA/IC层面，而公开record目前没有出现他的名字。
> 
> 但是有一个地方还是值得继续盯：
> 
> ECF 120的Classified Appendix。
> 
> 政府为什么一个关于律师冲突/disqualification的motion，需要另行向Torres提交classified, ex parte appendix去描述郭和FBI的关系？
> 
> 这说明那段历史里存在不能公开写出来的细节。
> 
> 我们现在不知道细节是什么，但范围已经明显缩小了：
> 
> 2018–2019
> 郭
> FBI Agent-1
> 郭提供的信息
> 可能涉及PRC/中国安全活动
> 政府认为需要classified处理。
> 
> ⸻
> 
> 还有一个对郭很有意思的事实。
> 
> 2026年量刑陈述 ECF 822明确说，在郭来到美国以前，中国官员曾多次要求他：
> 
> 不要与美国政府合作；
> 不要和FBI谈；
> 不要继续反对CCP。
> 
> 郭方还主张，中方以释放家人、解除资产冻结作为交换。
> 
> 把这个和政府自己承认的2018–2019 FBI meetings放在一起，至少能够形成一个有record支撑的动机链：