---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qada57236583fde91d99b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000120/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "sar***"
date: "2026-06-17T21:54:57.767Z"
---

# sar*** 发言 (2026-06-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000120/pages/5)
时间：2026-06-17T21:54:57.767Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[qa8a29bb411ff57cdf9f6](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa8a29bb411ff57cdf9f6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> Bangzhi Jiang 26-1192, ECF 845, May 01, 2026

## 发言正文

> 我刚研究了一下蒋帮芝女性的文件。牛蛙！身份证复印件公开！女版螺丝哥！
> 现在其实大家都要象螺丝哥一样，不要怕中共！现在中共根本就不敢明目张胆插手郭文贵案件。
> 以下是AI 对ECF845，即26-1192 二巡强制令的解读：
> 
> 这份长达35页的文件，是一份非常具体且关键的**“第二次向联邦第二巡回上诉法院提交的紧急下达令（Mandamus）请愿书”**。
> 提交人名叫蒋帮芝（Bangzhi Jiang），是一位居住在中国山东济南、以**“无律师代表”（Pro Se）**身份维权的独立第三人投资者。
> 为了让您完全看懂这份文件的来龙去脉、法律逻辑以及它对案件的影响，我为您将这份长卷宗的核心内容逐一拆解如下：
> 一、 核心事件：为什么蒋帮芝要告地方法院？
> 简单来说，这是一场**“底层投资者因法院不给立案登记（Docket），直接把地方法官告上最高上诉法院”**的法律抗争。
>  她的诉求与身份：蒋帮芝是一位“善良购买者/无辜投资者”（Bona Fide Purchaser/Innocent Owner）。她曾花费10万美元购买了两个价值5万美金的 G-Club 会员（Tier 5）。由于郭文贵案爆发，这些资金被美国司法部（DOJ）和证券交易委员会（SEC）查封没收。
>  地方法院的限期令：纽约南区联邦地方法院（SDNY）的主审法官 Analisa Torres 曾下达命令（Document 720），要求所有对被没收资产主张所有权的第三方投资者，必须在60天内（即2025年10月22日前）向法院提交附带诉讼声明。
>  遭遇“行政封锁”：蒋帮芝在截止日期前（2025年10月16日）就通过邮寄和电邮向 SDNY 法院正式提交了申请。然而，地方法院只给她发了自动签收邮件，却迟迟不把她的申请录入到法庭的公开公报网（CM/ECF Docket）上。
> 由于她的材料没有被正式“登记（Docketed）”，在法律层面上，法官就可以当作她从来没有提交过，其10万美元的资产极有可能被直接剥夺并彻底清算。