---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qadf3d5c0ef0ae1473128"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-02-07T03:24:37.427Z"
---

# joh*** 发言 (2026-02-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/4)
时间：2026-02-07T03:24:37.427Z
回复：[q9f202e9e01376e61b5fb](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9f202e9e01376e61b5fb) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 在 21 U.S.C. § 853(n) 程序中，第三方（例如與郭文貴有關聯的實體、農場或其他主張擁有資產所有權的個人）可以向法院證明某些被查封的資產「在法律上不屬於被告（郭文貴）」。
> 
> 如果他們成功：這些資產會從政府的沒收池中被剔除，並直接歸還給這些申索人。這意味著受害者可分配的資金池會變小。
> 
> 現狀：目前確實有大量的 853(n) 申索正在進行中。如果大部分資產（如 GTV 資金、豪華地產等）最終被裁定為屬於第三方而非郭文貴，那麼留給受害者的錢確實會大幅減少。

## 发言正文

> 再看看 优先/普通债权人
> 破产案 刑事案合并后 怎么算
> 就明白里面的套路了