---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qaf3816e833c353d81a37"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000017/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-07-22T13:18:36.282Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-07-22)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000017/pages/5)
时间：2025-07-22T13:18:36.282Z
回复：[q10ef29de2602c4e05fc0](https://mubeitech.com/discussions/messages/q10ef29de2602c4e05fc0) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 引用CVRA才等于你是受害者，引用853n不等于你是受害者。但是引用853n会显得你对郭没有信心，急着要钱。 检方也许会拿这个要求法官赶快量刑。这是唯一的问题。

## 发言正文

> 怎么会显得没信心？853n只是利益相关，但不承认是被告受害者，未必要钱呐，喜和就没要钱呐