---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb05b2b93e1cf1290e90a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-01-06T01:26:30.673Z"
---

# him*** 发言 (2026-01-06)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000067)
时间：2026-01-06T01:26:30.673Z
回复：[q2027867802e1953d9915](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2027867802e1953d9915) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 文件26-7是康州破产法院In re:HO WAN KWOK, et al.,case 22-05032里的文件128，这个案件是破产案主案的对抗附属程序，被告说法官完全不让他说话就是在这个案件的听证里。在文件128以及后面的补充文件132里，luc和pax主张给被告下禁制令，主张郭实际控制了g系列，g系列的钱属于郭所有，债权人的钱被郭转移进了g系列（在后面的民事rico里，灭共演员诈骗犯等rico诈骗犯非法套现出金，滥用法治基金法治社会的捐款被说成是对债权人资金的欺诈转移），主张把对g系列进行扣押，后面破产法庭批准了禁制令，没有确认g系列属于被告，没有批准扣押。但早在破产主案的文件523（22年7月8日），luc通过这个文件拿到授权后，就滥用受托人职权淫威，利用金融机构的配合，对g系列开始了截至目前超过三年的“临时扣押”。

## 发言正文

> 到底债权人登记是怎么绑定郭和g系列的，有具体文件吗？