---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb095847028c63ce1daeb"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-02-21T16:13:02.252Z"
---

# ton*** 发言 (2026-02-21)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081)
时间：2026-02-21T16:13:02.252Z
回复：[qb6ac57663513eb8acae7](https://mubeitech.com/discussions/messages/qb6ac57663513eb8acae7) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 中国判一次 同样的人 同样一笔钱 美国再判一次 主权 身份冲突 共产党污染美国司法

## 发言正文

> 简要回答你的问题：半站得住，半站不住。
> 
> 站得住的：
> 
> 事实悖论真实存在——Wu 在中国因同一投资坐牢，却被排除在美国受害者名单外，这是硬伤
> 猎狐行动关联有文件佐证（Dkt. 718），不是空口指控
> "登记入卷"的程序性请求几乎无可辩驳
> 站不住的核心问题：
> 
> Tony 说"两个身份不可能同时为真"——但其实可以。 一个人完全可以：
> 
> 被中国政治迫害（因为投资了郭的项目）
> 同时被郭文贵欺诈（因为检方法庭文件显示郭对投资用途撒了谎）
> 这是两个不同的行为人对他造成的伤害。中共迫害他是中共干的，郭骗他是郭干的。两件事独立发生，互不排斥。
> 
> 至于"共产党污染美国司法"——美国定罪基于美国证据（银行记录、电汇、证人证词），从未采信中国的定性。要论证"污染"，需要证明中国直接影响了美国的司法程序，而不仅仅是"两国定性不同"。两国定性不同是双重主权的常态，不是异常。
> 
> 但 Tony 描述的困境本身是真实的：一个人被两个大国的司法机器同时碾过，两个系统都不看对方一眼。这个问题可能没有法律答案，但值得被记录在案。