---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb1ed9ad538ea4c7f21ff"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2025-12-17T22:11:15.556Z"
---

# him*** 发言 (2025-12-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000064)
时间：2025-12-17T22:11:15.556Z

## 发言正文

> 是的，辩方在法律上是正确的。
> 在初步没收令（preliminary order of forfeiture）已经签发的情况下，§ 853(n) 的第三方附带程序可以、也允许在量刑之前启动；法律并不要求必须等到量刑完成或最终没收令（final order of forfeiture）作出。
> 
> 
> ---
> 
> 一、法律依据（核心规则）
> 
> 1. 《联邦刑事诉讼规则》Rule 32.2(b)(3)
> 
> 该规则明确规定：
> 
> > 初步没收令的作出，即授权政府开始符合第三方权利法规的程序。
> 
> 
> 
> 这意味着：
> 
> 一旦有初步没收令，政府就可以发布公告、通知第三方；
> 
> 并不以量刑为前提条件。
> 
> 
> 
> ---
> 
> 2. 21 U.S.C. § 853(n)
> 
> 该条款规定了第三方主张权利的机制，并要求政府在没收令作出后发布公告、启动第三方申诉程序。
> 司法实践中，该“没收令”被一致解释为包括初步没收令，而非仅限于量刑后的最终没收令。
> 
> 
> ---
> 
> 二、判例法（辩方引用是准确的）
> 
> 多个联邦上诉法院明确支持这一点，包括但不限于：
> 
> Second Circuit（第二巡回）
> 明确指出：
> 
> > 政府不必等到被告量刑，即可通知潜在第三方并启动 §853(n) 附带程序。
> 
> 
> 
> Eleventh Circuit、District of Kansas 等
> 也一致认为：
> 
> > 初步没收令一经签发，政府即可发布公告并开始第三方程序。
> 
> 
> 
> 
> 这些判例直接否定了“必须等量刑后才能启动 §853(n)”的说法。
> 
> 
> ---
> 
> 三、区分一个常见混淆点（非常重要）
> 
> ✔ § 853(n) 附带程序
> 
> 司法程序
> 
> 决定第三方是否对没收财产享有优先于政府的权利
> 
> 可以在量刑前启动
> 
> 
> ✘ 最终没收令 / 财产分配完成
> 
> 通常在量刑后、第三方程序结束后
> 
> 这是程序完成阶段，不是启动条件
> 
> 
> 政府在文件中把**“最终没收/分配完成”与“启动第三方程序”**混为一谈，这是辩方指出其法律错误的关键。
> 
> 
> ---
> 
> 四、结合本案语境的客观评价
> 
> 在你提供的文件中：
> 
> 法院已经签发初步没收令；
> 
> 政府却主张：因量刑未完成，第三方程序无法推进；
> 
> 辩方指出：
> 
> 法律上这并不成立；
> 
> 若程序停滞，原因在政府自身是否发布公告，而非量刑是否延期。
> 
> 
> 
> 从纯法律正确性角度看，辩方这一论点是成立的、而且相当扎实。