---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb2dac7c674d0e49592c2"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000140/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-07-29T09:44:43.940Z"
---

# joh*** 发言 (2026-07-29)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000140/pages/5)
时间：2026-07-29T09:44:43.940Z
回复：[q823a154f77019479dda6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q823a154f77019479dda6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 為什麼？法院凍結的資金池里有我匯進的錢，有單有據有銀行匯款單，憑什麼就一分也不返還？只是可能按一定比例而以

## 发言正文

> 这就是为什么南区检方，要用没收forfeiture替代直接赔偿restitution
> 没收后，存在优先债权人和普通债权人