---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb41aeb6252159d42bf89"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065"
content_type: discussion_message
speaker: "yyy***"
date: "2025-12-21T21:29:40.657Z"
---

# yyy*** 发言 (2025-12-21)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000065)
时间：2025-12-21T21:29:40.657Z
回复：[q672483dd356d6be90009](https://mubeitech.com/discussions/messages/q672483dd356d6be90009) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这里的问题是， 853n 自诉人本身并没有检方法庭违规的来自第一手的证据，这些证据是从733 或者看庭审文件 而得出的结论，这个算不算hear say?

## 发言正文

> 你853身份一样发rule60，把你的853和733及其附件和其他引用到的重要文档一起丢给chatgpt，告诉他你想些啥，深度研究后的成品你再仔细校验一下，有时候会胡说，很致命