---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb426e96e2e9621019977"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2025-12-16T02:16:04.859Z"
---

# beg*** 发言 (2025-12-16)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000063/pages/5)
时间：2025-12-16T02:16:04.859Z

## 发言正文

> “刑事庭的叙事是：被告控制G系列，把G系列作为工具进行诈骗。
> 这点与Luc一直编织的叙事一致：Luc认为G系列是郭先生的alter ego（马甲公司），即实际是被告控制的，并推论出破产申请人郭先生隐匿资产。
> 
> 而法律大V一直引导我们：破产庭和刑事庭左右互搏、相互矛盾。
> 
> 而事实不是这样的，这里有两个被大V无视的点：
> 1. Luc不代表破产庭，Luc认为隐匿资产，这点并为得到破产庭的裁定，而Luc只是有权先调查而不是裁定。因此不能说破产庭认为G系列属于郭先生财产。
> 2. 破产庭尚未裁定G系列属于破产申请人的代理，即alter ego。如果经过破产庭的法律认定G系列不属于破产财产，即G系列并非破产申请人的alter ego，那么恰恰就导致刑事案失去基础，也没有了没收G系列财产理由，因为被告不是控制者，如果有诈骗事实应该找真正犯罪嫌疑人，本刑事案涉嫌错误抓捕false arrest”
> 
> 上面的是一个你们骂了很厉害的一个人的高见