---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb4b8b86921230195824d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-02-21T17:44:32.241Z"
---

# ton*** 发言 (2026-02-21)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081/pages/3)
时间：2026-02-21T17:44:32.241Z

## 发言正文

> 根据现有法庭文件，第二巡回上诉法院尚未公开审理法官（panel）的身份。
> 
> 以下是我从文件中确认的情况：
> 
> 目前已知的
> 合并令（order 26-364.md）——2026年2月18日发布，将四个案件（25-3046、26-77、26-361、26-364）合并审理（"heard in tandem"）。签署人是：
> 
> Catherine O'Hagan Wolfe, Clerk of Court
> 
> 这是书记官签发的程序性命令，不是法官签发的。
> 
> 所有目前的 docket entry 都只显示书记官办公室的操作（收件、退件、合并），没有出现任何巡回法官的姓名。
> 
> 为什么还不知道法官
> 第二巡回法院的惯例是：mandamus 请愿在初期阶段通常由书记官办公室和 staff attorney 处理。三名法官组成的审理小组（motions panel 或 merits panel）的身份通常要到以下阶段之一才会公开：
> 
> 法院发布实质性命令（如要求政府回应、批准/驳回请愿）
> 案件被排上口头辩论日程（calendared for oral argument）
> 法院发布最终裁定（decision/opinion）
> 目前这四个请愿才刚被合并，还处于非常早期的程序阶段。法院可能下一步会命令 SDNY（Torres 法官）或政府提交回应（order to show cause / order for response），届时审理法官的身份才会出现在命令中。
> 
> 如果想查到法官
> PACER 的第二巡回 ECF 系统上可能已有更新的 docket entry 显示法官分配（我们现有的文件截至 2/18/2026）
> 也可以关注后续是否有 "order to show cause" 或 "scheduling order"——这类命令通常由 motions panel 的法官签发，会署名
> 简言之：截至现有文件（2026年2月18日），二巡的审理法官尚未公开，只有书记官 Catherine O'Hagan Wolfe 的名字出现在合并令上。