---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb5d946a76e5990dd4b4f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-08-27T04:47:05.919Z"
---

# kir*** 发言 (2026-08-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152/pages/2)
时间：2026-08-27T04:47:05.919Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q3dd0e152bf3e323ae3cd](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3dd0e152bf3e323ae3cd) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 所以你的直觉我会这样压成一句最准确的话：
> 
> 普通G Club会员向Luc提出“保护性债权”并不自动承认alter ego；但如果领取或主张分配的法律基础明确建立在“G Club/ACA资产就是郭的alter-ego estate property”之上，而没有保留独立产权/第三方权利，那么确实会产生严重的立场冲突，并可能被Luc或政府用来反驳其以后否认alter ego的主张。

## 发言正文

> ［用户 roy***］  那看看最近那个破产案文件是否否认了alter ego