---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb5e7bdb08ceafbe60823"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000042/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2025-09-24T16:51:55.084Z"
---

# ntp*** 发言 (2025-09-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000042/pages/2)
时间：2025-09-24T16:51:55.084Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q26f7d78e69100b57a8d7](https://mubeitech.com/discussions/messages/q26f7d78e69100b57a8d7) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 如果说750之后的大家都重点说了保密的话，书记处的回复，就可能是真的。
> 他们的回复有没有可能被误读了？
> 比如说，是因为保密不上传到网站，而不是不接收邮件自诉。理解问题！？

## 发言正文

> ［用户 him***］ 电话不是说的很清楚了吗，只供法庭内部使用，不入档，不能作为上诉证据，这还有个毛用