---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb621af1969e03d15594c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-10-30T03:03:40.863Z"
---

# roy*** 发言 (2026-10-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166)
时间：2026-10-30T03:03:40.863Z

## 发言正文

> 一、先确认：388号文件中的张永兵证据究竟是什么
> 我已经找到并核对了三份原始资料：
> - Dkt.388：Torres法官2024年7月1日裁定（10页）
> - Dkt.382-1：检方Exhibit A（4页）
> - 2024年6月6日李雅庭审证词
> 最重要的发现：Exhibit A不是聊天记录原件，而是检方整理的“共谋者陈述证据清单”。 它的第2页第一行记载，张永兵的助手曾在香草山农场群聊中分享涉及魏某、余建明、郭文贵的聊天截图，目的与针对魏某的一起Farm Loan诉讼有关，并指向庭审记录第2404—2413页及2426页。
> 
> New Federal State of China
> 
> 
> 
> 
> 因此，需要把两个问题分开：一是这些截图究竟写了什么；二是Torres法官为什么将张永兵认定为可以适用共谋者陈述规则的人员。
> 二、李雅证词：张永兵要求签署的宣誓书
> 2024年6月6日庭审，正式记录第1522—1531页
> 
> 庭审中的关键信息如下：
> 庭审页码    证人陈述
> 1522    李雅称，张永兵要求她起诉破产受托人Luc Despins，阻止其取得争议资金
> 1523    她称张永兵要求她签署一份不实宣誓书，并说张永兵听从郭文贵的指示
> 1524    检方提交 GX VI66，辩方没有反对，法官准予采纳
> 1525    李雅辨认宣誓书，称文件不是自己写的，而是张永兵写的
> 1527—1530    检方逐段询问宣誓书内容，李雅否认其中若干陈述的真实性
> 1531    李雅称，拒绝签字后收到“最后通知”，如果案件败诉，她将承担约 3,800万美元 的责任
> 
> 
> 
> New Federal State of China
> 
> 
> 这里有一个重要区别：李雅还说过自己无法支付3,800万美元，并担心可能被杀害。这是她在庭审中表达的恐惧和理解，不能直接写成“张永兵明确威胁要杀她”。 庭审记录直接支持的是她所称的经济责任威胁。
> 
> New Federal State of China
> 
> 
> 
> 
> 而且，李雅明确表示她没有签署那份宣誓书。因此GX VI66是被要求签署的文件，不应直接称为已经提交法院的虚假宣誓证词。
> 
> New Federal State of China