---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb657e3a7d2e51d1144d6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "rod***"
date: "2026-02-07T04:41:11.301Z"
---

# rod*** 发言 (2026-02-07)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076/pages/5)
时间：2026-02-07T04:41:11.301Z

## 发言正文

> 司法部對此極度懷疑，並在回覆文件中提出了幾項挑戰：
> 
> 缺乏個體化證明：政府指出，21 U.S.C. § 853(n) 要求每一個第三方申索人必須「親自簽署」申索書，並在偽證罪的風險下宣誓其對資產的所有權。
> 
> 「代理」申索的合法性：政府認為律師不能「打包」5,200 人進行集體申索。每一份申索都必須是獨立的、有具體身分證明的。
> 
> KYC 缺失：政府多次暗示，Himalaya Exchange 內部的 KYC（了解你的客戶）數據可能被操縱，因此律師提供的名單真實性存疑。