---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb66989cddc66b629530d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-02-21T15:37:03.860Z"
---

# kir*** 发言 (2026-02-21)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000081/pages/2)
时间：2026-02-21T15:37:03.860Z

## 发言正文

> 是的，这个案子的官方原文（即诉状/complaint或法院文件）可以在纽约州法院的电子 filing 系统 NYSCEF (New York State Courts Electronic Filing) 中搜索到，但它不是完全公开免费下载的——大多数民事案件的文件需要通过官方渠道访问，可能要求账户登录、付费或到法院现场查询。
> 案子确切信息
> •  法院：Supreme Court of the State of New York, New York County（纽约州最高法院，纽约县）。
> •  索引号 (Index No.)：从可靠来源确认是 162069/2018（你提供的帖子中写成16206069/2018或1622069/2018，可能有轻微打字错误，但实际是162069/2018）。
> •  案名：Guo Wengui (a/k/a Miles Kwok) et al. v. Sam Nunberg et al.（郭文贵诉Samuel Nunberg等人，包括Bruno Wu/Zheng Wu）。
> •  立案日期：约2018年12月（从帖子截图的filing stamp：NEW YORK COUNTY CLERK 12/21/2018）。
> •  性质：原告郭文贵提起诽谤（defamation）、阴谋等民事指控，针对被告Samuel Nunberg（前特朗普助手）和Bruno Wu（吴征，中国商人），声称他们参与针对他的攻击，并涉及HNA集团、王岐山等指控。
> •  结果：2019年12月18日，法院批准被告Bruno Wu的动议，驳回（dismissed）所有原告对Wu的指控（包括诽谤和非诽谤索赔，理由包括act of state doctrine、缺乏管辖权等）。对Nunberg的部分也类似处理，整个案子未产生重大胜诉。
> 如何找到官方原文
> 1.  在线搜索（推荐首选）：
>     •  访问纽约州法院官方eCourts系统：https://iapps.courts.state.ny.us/webcivil/ecourtsMain
>     •  选择 WebCivil Supreme（适用于Supreme Court民事案）。
>     •  输入 Index Number：162069/2018（或类似变体如1620692018），County: New York。
>     •  如果是guest search（无需账户），你可以查看基本案件信息（如当事人、状态、部分文件摘要）。
>     •  完整文件（如complaint、motion、order）可能需要NYSCEF账户（律师或注册用户）才能下载PDF。有些文件公开，但不全。
> 2.  其他来源：
>     •  法院判决摘要可在Casemine或Justia等法律数据库找到，例如：https://www.casemine.com/judgement/us/5e0f5982b338d15c3c79c7b8 （这是2019年驳回动议的判决，提到案子为defamation action）。
>     •  部分文件曾在媒体或法律博客中引用或链接（如Arkin Solbakken LLP的公告，确认2019年驳回）。
>     •  没有找到完整complaint的公开免费PDF链接（不像联邦法院PACER那样容易下载）。你可能需要付费访问PACER类似系统，或联系纽约县法院书记员（New York County Clerk）请求副本。
> 为什么帖子中看起来“历史性重大”
> 郭文贵在X上宣传这是“第一次中国高官被列入美国法院被告”，但实际被告是Nunberg和Wu（私人个体），而非直接赵乐际或王岐山本人。诉状中提到王岐山通过CCDI操控等，但法院最终驳回了这些指控，没支持他的“吹哨人”叙事。