---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb6c262c6c76a609737a7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-09-09T12:49:21.526Z"
---

# rui*** 发言 (2025-09-09)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034)
时间：2025-09-09T12:49:21.526Z
回复：[qf8a8eb6f881f4a0fd3ba](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf8a8eb6f881f4a0fd3ba) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 有判例支持。法庭程序被严重干扰，在此基础上的陪审团裁决自然无效。你直接欺骗法庭，法官当然可以主动驳回。因为没收程序和量刑程序可以分开进行，所以理论上法官可以在量完型后在处理没收问题。只是那些那些程序不正义虽然不是被告发出来，但已经呈现在法庭上，法官自己会掂量强判的后果。被告律师不接刀，法官应该会继续拖。

## 发言正文

> 哪个判例你知道吗