---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb7811a0f2d8776dcbb58"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126"
content_type: discussion_message
speaker: "may***"
date: "2026-06-26T02:44:07.525Z"
---

# may*** 发言 (2026-06-26)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000126)
时间：2026-06-26T02:44:07.525Z

## 发言正文

> 原审法院在 855 号命令中，面对高达数亿美元、涉及跨国穿透审计错配的巨大事实争议，竟然公然宣称‘不需要举行事实听证会’。这不仅是对《美国联邦刑事诉讼规则》第 32 条和 United States v. Fatico 判例的断章取义，更是对第二巡回上诉法院长期以来确立的‘正当程序与完整事实审记录原则’的公然挑衅与践踏。
> 如果任由下级法院以此种独断专行（arbitrary and capricious）的方式‘闭眼胡判’，第二巡回上诉法院在司法管辖区内的法律权威将荡然无存。”