---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb785a8d4f80f814e8842"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000066/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "sar***"
date: "2026-01-04T01:11:59.394Z"
---

# sar*** 发言 (2026-01-04)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000066/pages/5)
时间：2026-01-04T01:11:59.394Z
回复：[q03139eb26ef7cc6dcc5f](https://mubeitech.com/discussions/messages/q03139eb26ef7cc6dcc5f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 1. 初步筛选：Clerk's Office审查（所有案件都经过）流程：petition提交后，先由最高法院书记官办公室（Clerk's Office）审查程序合规（格式、字数、时限90天、费用等）。不合规直接dismiss或要求补正。
> 标准：纯程序性，几乎所有付费（paid）petition（非贫困免责）都会通过进入下一步。pauper（in forma pauperis，贫困申请）petition更多被直接deny或不进入pool（每年几千份，常被视为frivolous）。
> 结果：您的案件若由专业律师提交，极大概率通过这一关，进入实质筛选。这不是“大法官过目”，而是行政阶段。
> 
> 我看您是走的ifp,请问可否分享一下，您在最高法是否已经过了这一关？

## 发言正文

> 我在等高法的回邮，需要按他们的要求进行correction。作为自诉，一定要申请 IFP，机器人也是这样说的。