---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb7ecc3a1b8b42468768f"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000080"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-02-20T02:00:48.153Z"
---

# beg*** 发言 (2026-02-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000080)
时间：2026-02-20T02:00:48.153Z
回复：[qee2abc0430f267bf3aa2](https://mubeitech.com/discussions/messages/qee2abc0430f267bf3aa2) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 感觉对于这种开启了预先审查模式的巡回法院书记处，立案的标准应该是要把内容写到让书记员立案后不会受到批评的标准。因为这种模式下，书记员就会非常保守，宁可不立案，也不要立案了被骂，所以只有写得足够好，书记员们才会立案。

## 发言正文

> 书记员也是有执照的律师！如果谁能给最高法的法官当书记员，就牛大发了