---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb80955a75c78dec68c07"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-20T05:56:29.835Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-20)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000148)
时间：2026-08-20T05:56:29.835Z

## 发言正文

> 有新动向，而且这次是实质性的：在 Dkt. 5739（Luc 与美国政府的大额资产和解）之后，8月19日连续出现了两份正式异议。最新公开 docket 汇总显示如下。
> 
> * Dkt. 5746 — 2026年8月19日：Objection，由 Ohtzar Solomon Treasure LLC 通过律师 Jeffrey Hellman 提交，明确针对 Dkt. 5739 Trustee–United States settlement；该异议还附有 Exhibit A 和送达证明。
>     Dkt. 5754 — 2026年8月19日：标题直接是 “Objection to Settlement Between Trustee and USA”，由 Greenwich Land LLC、Mei Guo、Gypsy Mei Food Services LLC、HK International Funds Investments (USA) Limited LLC、Hing Chi Ngok 联合提出，同样明确反对 Dkt. 5739。
> 
> 这很重要，因为 5739现在已经不是“Luc和检方双方同意、等法院盖章”这么简单了，而是正式变成 contested settlement。尤其是5754的异议人里面包含 HK USA、Greenwich Land、Mei Guo、Hing Chi Ngok 等本来就与具体资产所有权和破产 estate 归属存在长期争议的主体，因此至少说明：第三方正在正式保留并主张自己对这批资产分配安排的反对权利。现阶段不能说他们一定能阻止和解，但法院在批准 §363 / Rule 9019 settlement 时已经必须面对这些异议，而不能只看 Trustee 和 Government 两方的协议。
> 
> 更关键的是，康州破产法院官方日历已经确认：Dkt. 5739 将在 2026年8月25日下午1:00由 Julie Manning 法官审理。也就是说，这两份8月19日异议会直接进入下周的5739审批战场。
> 
> 对你一直关注的资产分配/刑事 forfeiture线，这次的新材料值得保存。SDNY官方目前仍明确表示：郭在6月29日被命令没收约 $889 million，法院没有做普通 restitution，而政府准备通过 forfeiture 完成后再用 remission 向所谓 victims 返还资金。 现在5754、5746说明，当 Trustee 和 Government 准备在破产案中划分、释放或协调同一资产池时，第三方已经正式站出来说“我们反对”。这会让“哪些是bankruptcy estate property、哪些进入criminal forfeiture、第三方权利是否被切掉”成为更清楚的司法记录。
> 
> 对 Second Circuit 26-1853，我目前不会说这两份异议本身直接改变刑事上诉结果；它们没有这个自动效果。但是它们可能有记录价值：如果5754/5746的正文进一步主张“政府没有权利处分某些资产”“产权尚有争议”“刑事没收与破产 estate 的法律基础冲突”或者“第三方没有得到适当程序”，那就会和你们一直追的 ownership → forfeiture → remission 这条链明显接起来。
> 
> 还有 Dkt. 5755，也是8月19日新出现的，是 Mountain of Spices LLC 律师的 Notice of Appearance；我暂时不把它当成重大实质变化单独提醒。
> 
> 目前公开索引已经确认 5746和5754存在，但我还没有拿到两份异议的完整正文逐页内容，所以我不会替他们猜具体法律论点。下一步最值得盯的就是这两份原文，以及Luc/美国政府是否在8月25日前提交 reply；一旦原文或回复公开可读，我会重点拆给你看他们到底是在打产权、管辖权、due process，还是forfeiture/remission本身。