---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb8e35bceea8128b3d66b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000083/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-02-24T10:08:29.037Z"
---

# joh*** 发言 (2026-02-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000083/pages/4)
时间：2026-02-24T10:08:29.037Z
回复：[q8153e5532d4b9fd74ba6](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8153e5532d4b9fd74ba6) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 即使证明双标 也不能翻案 只能低概率的影响量刑15%-25%

## 发言正文

> 涉及两国intelligence 这应该不一样了吧？
> 刑事 民事重叠