---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb8fcd190a0ae9b88ad0a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000143/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "hel***"
date: "2026-08-07T23:41:27.111Z"
---

# hel*** 发言 (2026-08-07)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000143/pages/4)
时间：2026-08-07T23:41:27.111Z

## 发言正文

> 在美國聯邦刑事沒收程序中，21 U.S.C. § 853(n) 所規範的「附屬聆訊與申訴機制（Ancillary Proceeding）」
> 
> 💥並不是讓受害者拿回投資款或申請賠償的普通管道。
> 
> 💥而是專門給「非被告的第三方（Third Parties）」用來主張他們對被法院裁定沒收的特定資產擁有合法、且優先於被告權利之物權的法律程序。
> 
> 💥因此，沒有任何一般詐騙受害者可以透過 853(n) 直接拿回「投資款」；
> 
> 💥相反地，試圖依此條款向法院提出聲請的，必須符合極為嚴格的特定法律要件。
> 
> 💥📌 誰可以適用 21 U.S.C. § 853(n) 提出聲請？
> 
> 依據該法條規定，僅有以下兩類第三方可以向審理法院（如紐約南區聯邦地區法院）提交請願書：具有合法優先生產權或物權者：在聯邦對郭文貴發布沒收令（Forfeiture Order）之前，該第三方對被沒收的特定財產（如房產、特定帳戶資金等）已擁有合法的權利、所有權或利益（Legal right, title, or interest），且該利益在犯罪行為發生時已經存在，或其效力優於被告。
> 
> 💥善意對價購買者（Bona Fide Purchaser for Value）：第三方是透過合法、有償的方式取得該項財產（例如從郭文貴或其相關企業手中「善意買下」某項資產），並且在購買當時完全沒有理由相信該資產屬於犯罪所得、將會面臨聯邦沒收。
> 
> 
> 💥💥為什麼普通投資受害者不適用 853(n)？
> 
> 💥身分不符： 參與 GTV、喜馬拉雅農場、喜馬拉雅交易所或 G CLUBS 的一般投資人、追隨者或支持者，在法律上的身分是「遭到詐欺的被害人（Victims of fraud）」，而非對郭文貴名下遭沒收的特定遊艇、豪宅或帳戶資金享有前述「獨立物權」或「善意買受權」的第三人。
> 
> 💥非取回賠償的管道： 853(n) 的目的不是進行受害者集體訴訟或分配賠償金，而是用來釐清「這筆被扣押的錢到底是不是被告的、有沒有無辜第三人的合法資產被誤勾稽進去」。
> 
> 💥💡 郭文貴案件的受害者如何拿回款項？
> 
> 💥對於被美國法院裁定沒收的非法所得（如本案中高達約 8.89 億美元的沒收總額），美國司法部通常會透過「資產沒收行政減刑與發放程序（Remission/Mitigation of Forfeiture）」，由美國司法部資產沒收管理處（AFMS）後續設立受害者補償基金（Restitution/Remission Fund）進行分配。
> 
> 💥建議做法： 受害者應密切關注美國司法部或相關聯邦官方平台（如 Forfeiture.gov）公告的申訴與請願（Petitions for Remission）指引，向檢察官或指定管理人提交受害損失證明，而不是嘗試引用 21 U.S.C. § 853(n) 作為第三方產權人進行訴訟。