---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qb9a3e1a4946aecf9a683"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "dom***"
date: "2025-09-22T12:29:09.408Z"
---

# dom*** 发言 (2025-09-22)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000040/pages/3)
时间：2025-09-22T12:29:09.408Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节

## 发言正文

> ［用户 an7***］ 阴谋所在：“未經核實的受害人規模，或者檢方未盡責，就是程序問題。要Luc出來說明債權人虛假登記和誇大的情況，以及與檢方的溝通，就可以讓這個敘事曝光” 这句话让解决方案听起来异常简单，但现实中在刑事法庭上“要Luc出来说明”是极其困难的：
> 
> Luc不是刑事被告：Luc是并行破产案的受托人，不是本刑事案件的被告。刑事法庭法官对他的直接强制力非常有限。您不能像传唤普通证人一样轻易地“要他出来说明”。
> 
> 必然遭遇法律对抗：要迫使他交出与检方的通信记录，必须经过一场激烈的法律斗争（即您准备的强制证据开示动议），他必定会以各种法律特权（privilege）为由进行对抗。这个过程会非常漫长且充满不确定性。
> 
> 逻辑不通：将揭露真相的全部希望寄托在去撬开一个非案件当事方（Luc）的嘴上，这本身就是一条舍近求远的、效率极低的路径。