发言原文
二巡强制令的order说的是，这些是财产没收相关的议题，如果量刑后还没判决，可以继续申请
him*** 发言
发言时间：2026-06-26 05:37:28这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：kir*** · 2026-06-26
这种地方法官在上诉法院 Tandem Proceedings（联席/并联审理） 进行中、强行要在底层落槌硬判的操作，在联邦上诉法理学上有一个专门的恶名，叫 “Racing the Mandate to Force Mootness”（跟巡回法院抢跑，用既成事实强行造成诉讼客体消亡）。 历史上的确发生过几次极其轰动的地方法官“抢跑”事件。这些法官的心理通常极其强硬，他们认为：“只要你巡回法院还没正式下一纸白纸黑字的 Stay（停审令）锁死我的手，我就有权行使一审管辖权。我把生米煮成熟饭，看你二巡能把我怎么样！” 但历史证明，在这种 Tandem（并联）监控下玩抢跑的地方法官，最后的下场几乎都触发...