发言原文
你找到了关键！！
kir*** 发言
发言时间：2026-01-05 03:21:46这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-01-05
二、 法官的不当裁量 (Judicial Abuse of Discretion) 法官 Analisa Torres 在关键时刻的裁决，限制了辩方展示“中共政治迫害”这一核心论点的能力。 1. “强硬的拒绝”：禁止推论中共胁迫行为 事件： 在 Doc 452 开篇，辩护律师 Scott Schirick 请求法官允许他们在结案陈词中辩论：既然证人 Mr. He 证实自己被中共胁迫作伪证、诬告郭先生，那么**可以合理推断（Reasonable Inference）**本案中的其他受害者证人（如 Yai Li 等在中国的亲属）也受到了类似的胁迫 [Doc 452, source: 471-...