---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qbb4c800fdcc2308efada"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "beg***"
date: "2026-01-12T04:51:32.448Z"
---

# beg*** 发言 (2026-01-12)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000068/pages/5)
时间：2026-01-12T04:51:32.448Z
回复：[qa1e878d10ecd87b1fd3d](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa1e878d10ecd87b1fd3d) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 当然有，法院采取检方的意见，把所有投资者当作受害者，本身都是上诉点。南区法院没有明确谁是受害者，二巡的这种把853当作受害者的处理方式，是二巡在违反自己的判例或者违反正当程序。

## 发言正文

> 这倒是一个上最高法的好理由