---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qbf82c54abc571f6a4e68"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-19T10:29:54.307Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-19)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000146/pages/5)
时间：2026-08-19T10:29:54.307Z

## 发言正文

> 另外，5739还有一句对你很现实：这个settlement明确写着 “No Third-Party Beneficiaries”，除了很有限的例外，它不是为了给其他第三方直接创造权利。 5739.pdf
> 
> 所以你不能拿5739直接说“这个协议已经给我返钱权”；但它非常有价值，因为它把政府、Luc、刑事没收、破产estate之间真正的资产边界正式固定进record了。
> 
> 我现在认为，5739对26-1853的意义甚至比昨天的870更大：870证明第三方BFP可以从没收资产里 carve out；5739则证明连Luc和政府自己都对大量资产究竟属于forfeiture还是bankruptcy estate存在重大、长期、复杂的产权冲突，最后不是靠一句“都是郭的犯罪所得”解决，而是靠全球和解解决。
> 
> 这对你们一直提出的 ownership没有那么简单、不能把所有资金一概视为郭个人犯罪所得 的论点，是非常强的事实背景。