---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qbf8ad6b8dc2d5a427e2a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-08-22T17:44:39.209Z"
---

# spr*** 发言 (2026-08-22)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150)
时间：2026-08-22T17:44:39.209Z
回复：[q79ca7023a046b9a49e9b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q79ca7023a046b9a49e9b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 郭案DOJ官方页面现在只明确说：郭被判没收8.89亿美元，法院认为直接restitution不切实际，政府准备在forfeiture完成后通过remission偿还符合条件的victims；以前已经提交过remission/mitigation petition的人不需要因为郭后来的forfeiture order再交一遍。

## 发言正文

> restitution不切实际是借口，GTV同样的资金，同样的人群，返还也做到了