---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc08dbce1cfb16defdb1c"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-07-28T04:29:01.477Z"
---

# rui*** 发言 (2025-07-28)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000019/pages/5)
时间：2025-07-28T04:29:01.477Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q608eeb108c799d973591](https://mubeitech.com/discussions/messages/q608eeb108c799d973591) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 在陪审团裁决前打掉破产法庭令就可以放人。但陪审团裁决后,打掉破产法庭令只能打掉实体犯罪，打不掉陪审团说你有欺诈意图这一事实裁定。所以必须打掉检方说的几千举报者才行，而刑事法庭的虚假登记妨碍司法判令就可以打掉检方的几千举报者。

## 发言正文

> ［用户 chu***］  这样的话 第三方就可以翻案了