---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc1d8057d3fead44a6c2b"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000053/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-11-01T01:56:40.467Z"
---

# reb*** 发言 (2025-11-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000053/pages/4)
时间：2025-11-01T01:56:40.467Z
回复：[qc6265b726d2c063f0329](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc6265b726d2c063f0329) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 法官批准部分共谋者成立，基本上是法官假定了被告在共谋，实际上是在陪审团裁决前植入了偏见。按常识不应该是这样，是不是rico案可以这么干？您查过没有。

## 发言正文

> 我总是认为陪审团能够像我们这样看文件，理论上陪审团不会看到这个文件，所以他们不知道法官已经认定，但是在陪审团看到的共谋者陈述的材料时，材料上会把这些人说成是共谋者至少是嫌疑共谋者，好像那还是植入了偏见。