---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc1d8c1c959ba040ca681"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000111/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-05-15T23:03:26.511Z"
---

# reb*** 发言 (2026-05-15)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000111/pages/4)
时间：2026-05-15T23:03:26.511Z

## 发言正文

> 申请者没有证明，相信地区法院会处理，地区法院不处理，再申请，还是没有证明，完全驳回。二巡认为这些属于量刑后可以获得救济的事情。难道量刑后，可以因为第三方，打回去把第三方文件处理了重新量刑？如果真的量刑，被告律师不作为，也不会打回来，然后大家的权利就被这么抹杀掉了。大家在renew 时可以把这个写进去，用来论证批准强制令是合适的。