---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc2240a277baef8069f24"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-07-28T08:47:17.973Z"
---

# reb*** 发言 (2025-07-28)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020)
时间：2025-07-28T08:47:17.973Z
回复：[q266a11444f06b5301c3b](https://mubeitech.com/discussions/messages/q266a11444f06b5301c3b) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 第三方可以说反对数千受害人来抢钱，但怎么才能说到这数千人不存在呢？既然不存在第三方发动议就没有意义了

## 发言正文

> 排除rico共谋犯的组织登记的那些名单，卷宗上就没有受害人证据了。检方说有几千人举报两年多过去了，呈堂证供里受害人都没有，这种明显的矛盾呈现出来就够了。我只能想到这一步，作为第三方要点名法官正式这一点我还没想出好的思路。