---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc4419e85af38d7fa02d3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-10-04T09:14:14.737Z"
---

# reb*** 发言 (2026-10-04)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/2)
时间：2026-10-04T09:14:14.737Z
回复：[q4cdabd87cddfadcedaec](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4cdabd87cddfadcedaec) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 长岛与魏，不起诉协议也只是涵盖，听郭受郭指挥的部分
> 在maywind这个部分，要担责的是他们，而且协议不能覆盖
> 这个部分，CVRA已经在二巡提出，南区在4个月里，必须回答
> 要么卖长岛与魏，说他们闷钱
> 要么把maywind部分，从对郭的金钱判决，抽离出来

## 发言正文

> 法官已经判了之后就不能抽离了，后面重新量刑也不能抽离，重新量刑，没有证据可以支持农场借贷不在g enterprise 里，只是谁的责任的问题。