---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc64939fc6c0ccb8aa637"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-27T08:03:03.276Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-27)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000153)
时间：2026-08-27T08:03:03.276Z

## 发言正文

> 但对 801 agency / alter ego / 858 forfeiture，它提供了边界：
> 
> 组织最高领导关系不能自动替代逐实体的agency、ownership和disbursement authority分析。
> 
> 尤其Dkt.382后来对夏启东写的是：他先是MOS Farm leader，后来成为Alliance secretary，并在郭被捕后参与删除信息等行为；政府还说“Guo chose him”。 但826-1又正式提出，他自2020年起就是委员会选出的Secretary General。
> 
> 这里现在出现了一个非常值得继续挖的具体事实矛盾：
> 
> “Guo chose Xia”究竟是指早期选择他当MOS Farm leader，还是也指郭任命他当Alliance Secretary General？
> 
> 如果Dkt.388把这两个不同职位/产生机制压成“Guo selected each of these individuals to lead”，而原始记录实际上一个是郭选择、另一个是委员会选举，那会是一个很好的 role conflation 问题。
> 
> 下一刀我会继续查 夏启东从MOS Farm leader到Alliance Secretary General的时间线和任命机制，特别找Global Alliance Committee的会议/选举记录和trial里政府到底怎么证明“Guo chose Xia”。这会直接影响 Dkt.388对Farm leaders的coconspirator/age