发言原文
这份文件是你在 美国第二巡回联邦上诉法院（Dkt No. 26-1476） 提交的一份补充证据信件（ Supplemental Exhibit D-1），标题为 《Pro Se 申请人为保留记录之有限目的提交的补充信件》，落款日期为 2026年9月9日。 这份文件的核心目的是向法庭备案并保留证据记录，揭示围绕该案外部社交媒体的操纵、组织内部的矛盾、以及 Pro Se（自主诉讼）通道被滥用和干扰的现象，并不在此刻要求法院做出实质性判决或紧急裁决。 文件共 39 页，分为七大章节，主要内容梳理如下： 各章节核心内容总结 第一章：“挺郭”与“砸郭”派系的虚假对立与信息操纵 * 观点： 表面上“挺郭”与“砸郭”针锋相对，实则形成了一种互相依赖的生态系统。 * 例子： 分析了博主“黄河边”（高冰尘）等“砸郭”派系，指其通过表面化的嘲讽（如发布“160名女粉丝全家福”、“八大女干部”图等）转移焦点，客观上强化了检方对郭文贵“RICO 金字塔式领导”的指控，同时掩盖了底层或独立行动者的真实责任。另外还举证了黄河边直接搬运“Qmay”等挺郭主播视频的“信息循环”链条。 第二章：社区动员机制与投资者被标准化套入“受害者”框架 * 背景： 讲述喜马拉雅联盟（Alliance）如何利用集会和主播（如 Little Sarah）建立信任，并引进律师 Bradford L. Geyer 代表 6000 多名喜交所（HEX）用户。 * 转换： 揭露联盟在提交 Forfeiture（没收资产）申请时，下发统一教程，要求原本主张独立产权的投资者强制选择“Victim（受害者）”身份并填写统一模板。这直接导致这些声明被检方用于刑事量刑（证明巨额损失），而随后联盟又公开发表声明切断关系、不再协助没收申请，进行自我切割。 第三章：伪异见人士、控局分流与诉讼救济的脱钩 * 分析： 以博主“小羊时评”（Yunfei Zhu）为例，指出其作为曾经的内部人士，在郭文贵被定罪后转为批评者，吸纳绝望的投资者。 * 分流手段： 其将这部分群体引向非司法性质的“国会请愿（Change.org）”，同时在private Discord群等渠道压制和剔除主张独立 Pro Se 法律诉讼的声音，导致投资者错过真正的司法救济途径。 第四章：跨平台协调——“日本魔女”的操纵与司法外施压 * 分析： 详细分析了账号 @peace8774949（Guo Nannan / 日本魔女）的跨平台（X 与 GETTR）操作。 * 手段： 包括号召粉丝向 Torres 法官和检察官邮箱发送大量情感化信件进行司法外施压；借“MDC 监狱电话”神话郭文贵并推销 TDCCP（MEME币）；以及回顾了 2020 年其曾涉嫌寄送剧毒物质的历史记录。 第五章：Pro Se 提交文件中的表面瑕疵与流水线复制 * 证据： 指出法院 Docket 中其他 Pro Se 文件存在的客观异常（如 Bao Chu 的 26-1296 案卷封面误植了之前匿名受害者的 26-1129 案号；段落整段重复复制；邮件正文宣称的附件与实际上传的附件文件名/数量不符等）。 * 影响： 表明有幕后力量在通过“流水线制造”Pro Se 文件来充斥和干扰法庭案卷，同时也指出了 Pro Se 群体内部（如追求 CVRA 赔偿 vs 质疑没收程序合法性）的根本诉求分裂。 第六章：联盟的恶意行为与近期动态（截留私信、人肉搜索与制造“暗杀”叙事） * 事件： 整理了近期 Alliance 核心层（Qmay、Forrest等）的系列行为： * 公开展示非法获取的给 MDC 寄件人的私人信件（7月17日）； * 在直播中人肉并念出私信寄件人的姓名进行恐吓（8月12日）； * 借 8月中旬探视 Danbury 监狱的机会，将监狱塑造为“圣殿”、将郭文贵神格化（8月31日）； * 在 8月21日制造郭文贵转狱过程中“遭遇暗杀”的阴谋论叙事。 第七章：草根 Pro Se 先驱者的系统性脆弱与跨国迫害——以“螺丝哥”（Chunk Chyi）为例 * 事实： 记录了独立 Pro Se 诉讼先驱“螺丝哥”（齐春宏，河北沧州人，创建了500多人的 Pro Se Discord 交流群）的遭遇。 * 失联： 在持续进行法律抗争后，他在 2026 年 8 月 20 日发布了一条带嘲讽意味的社交媒体视频后突然失联。经联系其家属，证实已被国内公安部门带走/拘留，展示了独立 Pro Se 诉讼者面临的极端现实风险。 总结结论 你在信末向法庭表明，提交这些社交媒体截图、案卷对比和事实记录，是为了给上诉法院提供一个完整、客观、透明的背景，证明目前的诉讼环境充满了复杂的干扰和虚假叙事，请求法院在审理上诉时对这些记录予以关注并留存。he