---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc9227e7633df5f3c4858"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000106/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-04-27T10:00:55.586Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-04-27)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000106/pages/2)
时间：2026-04-27T10:00:55.586Z
回复：[q4c7ac40d335355c59b1a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q4c7ac40d335355c59b1a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 如果在量刑前能证明以下情况，法院可能会撤销案件：
> 。起诉缺陷：起诉书（Indictment）存在根本性的法律漏洞，不构成犯罪。
> 给你的建议：
> 不要等待量刑：量刑一旦完成，法律门槛会变得更高（必须在 14 天内提交上诉通知）。
> 关注“量刑排除”请求：你之前提到的“将投资排除在加重量刑之外”是一个更务实的切入点。如果量刑依据（如损失金额计算）被推翻，有时可能导致整个定罪的基础动摇。

## 发言正文

> 14天这个规定，恐怕也只能现在的辩护律师来得及反应了