---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qc985f799eccb8663fdb4"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000136"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-07-17T00:27:47.610Z"
---

# roy*** 发言 (2026-07-17)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000136)
时间：2026-07-17T00:27:47.610Z

## 发言正文

> 六、Identity Theft（身份盗用）
> 
> 这是全文最大的理论之一。
> 
> 作者认为：
> 
> 郭美账号：
> 
> 不是郭美本人。
> 
> 而是：
> 
> 从2023年开始，
> 
> 一直有人：
> 
> 冒充郭美。
> 
> 文件引用：
> 
> 以前提交法院的BOP电话记录：
> 
> 郭美电话权限直到：
> 
> 2023年8月29日
> 
> 才被激活。 bao chu二巡文件.pdf
> 
> 于是作者认为：
> 
> 2023年5月至8月大量：
> 
> “爸爸告诉我……”
> 
> 这些帖子：
> 
> 时间上不可能。
> 
> 因此：
> 
> 属于身份盗用。
> 
> ⸻
> 
> 七、继续实施Wire Fraud
> 
> 文件进一步认为：
> 
> 2026年7月13日：
> 
> 同一个身份
> 
> 再次出现。
> 
> 这说明：
> 
> 身份盗用一直持续。
> 
> 于是推导：
> 
> 如果：
> 
> 同一个身份
> 
> 继续募款，
> 
> 则：
> 
> 属于持续实施：
> 
> 18 U.S.C. §1343 Wire Fraud。