发言原文
总结一下，Geyer的讨债计划，虽然以“我不对老郭是否有罪发表意见”为幌子拉韭菜签约，但终将回到援引“犯罪受害者权利保护法”的路上来，图穷匕见。是他水平不够，还是水平太高，那我就不知道了。
pz0*** 发言
发言时间：2025-09-22 10:46:10这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：pz0*** · 2025-09-22
如果喜交所不是一个诈骗机构，那么喜币白皮书就是一个合法协议，那么喜交所客户就没有权利索取属于喜交所的资产。他索取喜交所账户美元资金要成功，只有一个前提，那就是喜交所是诈骗，喜币白皮书根本是无效文件，这样才能无视白皮书去直接追讨喜交所银行账户里的钱。 这也是为什么Geyer的动议写到后面开始援引《犯罪受害者权利保护法》了，因为喜交所是一个诈骗机构这个他讨钱的隐含前提到了必须挑明的时候。