---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcafb93574b5d1d1d3a7a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "spr***"
date: "2026-08-23T02:20:55.768Z"
---

# spr*** 发言 (2026-08-23)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000150/pages/2)
时间：2026-08-23T02:20:55.768Z
回复：[q38504bad29d786b0d985](https://mubeitech.com/discussions/messages/q38504bad29d786b0d985) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 有条件的，可以去破产法院那个粪坑，说luc和美国无权就第三方的争议财产达成协议，财产属于投资者，属于债务人，属于郭家人还是因为被告们通过犯罪获得的个人财产从而属于政府，都没有被司法最终确认。如果没人去反对，就可以说相关方已经默认，曼宁就可以云淡风轻的批准。

## 发言正文

> 犯罪（offense）”本身 ≠ “犯罪所得（proceeds）”。
> 
> 陪审团认定某人实施了诈骗、洗钱、证券欺诈等犯罪，并不自动意味着政府所指控的每一笔相关资金都是该被告的“犯罪所得”。