---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcbe180ad591635e3f1b6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-11-01T04:17:24.020Z"
---

# reb*** 发言 (2026-11-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000166/pages/4)
时间：2026-11-01T04:17:24.020Z
回复：[q339283c5f619734ea244](https://mubeitech.com/discussions/messages/q339283c5f619734ea244) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 李娅说，张让她签一个文件，去对抗破产案luc，威胁她，不然损失就让她承担
> 这段庭审，是共谋的证明

## 发言正文

> 我对这一段的理解是，李亚本来就可以不签，也不应该签，如果它言行一致，应该维护它们口中战友的利益，就是要向破产法庭主张，这些钱就是投资者或者会员的，也就是它口中的战友们的，不是债务人的。以它的认知，它应该知道这一点，张的所谓不签字战友们的损失由它负责也威胁不了它，如果能威胁它，说明其认知不足，那么其对应的证词也不应具备有效性，所以这明显就是一场表演，故意误导，欺骗陪审团和法院。