---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcbe6ace1ad9e6c922bd3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000025"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-08-08T03:33:12.073Z"
---

# reb*** 发言 (2025-08-08)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000025)
时间：2025-08-08T03:33:12.073Z
回复：[qc596c4ea1b1d117cb881](https://mubeitech.com/discussions/messages/qc596c4ea1b1d117cb881) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 拱卒就是虚假登记

## 发言正文

> 所以不管拱卒还是后来的那些去登记的，是不是都要被追究虚假登记的责任？