---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcc5bb8bcd349d4f6d5bc"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000100/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2026-04-10T15:18:45.520Z"
---

# him*** 发言 (2026-04-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000100/pages/2)
时间：2026-04-10T15:18:45.520Z
回复：[q6b5c8521ff614cf258cf](https://mubeitech.com/discussions/messages/q6b5c8521ff614cf258cf) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 用ACA capital 指控郭先生家族控制了农场借贷，并判郭先生犯有Rico罪，因为农场的借款都汇到了ACA capital，但检方最终列出的对应出处似乎漏掉了农场借贷一项吗？若如此，Rico罪量刑往哪里靠呢？

## 发言正文

> 辩方都说aca capital和郭没关系了