---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qcd19ab4a89cdf0adb7cf"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000056"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-11-10T04:27:49.748Z"
---

# rui*** 发言 (2025-11-10)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000056)
时间：2025-11-10T04:27:49.748Z
回复：[q5a86eedde826ae180e57](https://mubeitech.com/discussions/messages/q5a86eedde826ae180e57) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 推翻没问题，我说的是无罪释放。推翻后还可以重申，或者重新起诉。实际上，保释环节的程序不正义导致被告未获保释，也被上诉法官认为属于无害过错，有这样的判例。只要陪审团那里看到的证据没有问题，或者对陪审团没什么误导，很多都会维持原判。

## 发言正文

> 保释阶段 不是程序不正义 而是司法欺诈